Ou une raison supplémentaire de questionner la légitimité de la consultation pour le nom de la région Alsace Champagne-Ardenne Lorraine.
J’ai pris la décision de ne publier cette analyse qu’une fois la consultation terminée, afin que celle-ci ne puisse être utilisée pour en fausser les résultats (qui ont déjà suffisamment de raisons de ne pas être représentatifs de grand chose).
Commençant par aborder les premières incohérences de cette consultation. Pas de restriction géographique, pas de limitation IP. Comme l’ont relevé bien des internautes, une même IP peut donc voter plusieurs fois, tant que celle-ci est capable de fournir plusieurs adresses mails différentes (il semble tout de même y avoir une limitation sur les adresses mails. Ouf !). Le manque de limitation sur l’IP peut se comprendre, il faut que tous les personnes d’un foyer soit en mesure de participer. Pas de limitation géographique ou de « coupon » de vote pour les citoyens concernés, les internautes du monde entier pouvaient donc venir donner leur avis. Intrigué par ces manquements, j’ai donc décidé d’aller jeter un œil au site (Outre le fait d’être un peu concerné puisque résidant à Strasbourg).
Voici donc à quoi ressemblait le site. La présentation est aérée, ça semble plutôt fonctionnel. Pourtant, mon regard est attiré par le bas de page, son message « (afin de lutter contre les robots et de prouver que vous êtes une personne) » et son captcha. A première vue, le captcha semble relativement simple, pas de texte compliqué et quasi illisible, juste un calcul à effectuer. Par ailleurs, cette petite phrase invite au défi. J’aime m’interroger sur la possibilité technique d’écrire des programmes idiots arrivant à résoudre ces types de captcha. Captchas sensés démontrer l’humanité de la personne derrière son écran. Je me plonge donc dans le code HTML de la page.
Continuer la lecture de « Un captcha, ça ne s’improvise pas ! »